中医不灭天理难容中南大学教授发起万人签名要求取消中医药

中医不灭天理难容中南大学教授发起万人签名要求取消中医药

中医不灭天理难容中南大学教授发起万人签名要求取消中医药

中南大学教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，引发广泛争议。中医药作为中国文化瑰宝，对人类健康事业作出了杰出贡献，然而，一些人却对其持质疑态度。

中医药的历史可以追溯到原始社会，而在春秋战国时期，中医药理论基本形成。多年以来，中医药不断演进和发展，为全中国和全世界人民的健康作出了重要贡献。它在许多西药难以治愈的疾病中发挥着重要的作用。无数病患通过中药治愈，这是不容忽视的事实。

张仲景、华佗、扁鹊、李时珍等名医都以其卓越的医术和智慧，用中药治愈了无数病人。他们的贡献不仅在中国历史上有所传世，也在国际医学领域享有盛誉。他们的成功案例证明了中医药的价值和有效性。

然而，张功耀教授的呼吁引发了网友们的不满。一些网友表示，张功耀的言论不仅不符合历史事实，也忽视了中医药的重要作用。他们认为，中医药代表着中国传统文化的瑰宝，应该得到保护和传承。随着时光的流逝，中医药在中国历史中扮演着重要的角色。作为中华文化的宝贵遗产之一，人们对中医药的疗效给予了一定程度的认可。然而，随着现代科技的进步，人们对中医药的认识也在不断演变和变化。有人提倡将中医药与现代医学相结合，利用中药的药效来治疗疾病，但也有人对中医药持有不同的观点。

他的反对主要集中在两个方面。首先，他认为现实中存在许多问题，包括滥用中医药的现象和治疗结果的不确定性，这严重损害了中医药的信誉和形象。一些专业医生或不良商家往往"掩盖欺诈行为的面目"，使得中医药难以得到正视和发展。

其次，他认为中医药应该被视为文化珍品而非医学遗产。他赞同"现代科技是推动人类进步的关键力量"的观点。因此，中医药作为一种感性而非理性的知识，被束缚在传统惯性观念中，无法满足人们的现实需求。此外，中药的疗效在一定程度上取决于身体的自愈机能和治疗前的营养状况，因此，并非所有情况下中药比西药更有效。

在争论中，一些人指出，虽然现代医学和西药在某些方面取得了显著进展，但中医药依然有其独特的优势和价值。中医药注重整体调理和平衡，***调预防和治愈疾病的根源，与现代医学的理念形成了有益的补充。此外，中医药在一些慢**和复杂病症的治疗方面也表现出显著效果。

当前，国家对中医药的发展给予了高度重视。一系列政策措施被制定，旨在促进中医药事业的发展和创新。这些举措旨在加***中医药的科学研究，提高中医药的质量和疗效，以更好地满足人民群众的医疗需求。

对于中医药的争论，应该以客观、科学的态度对待。中医药的发展需要持续的科学研究和实践经验的积累，同时也需要适应现代医学的发展趋势，进行合理的整合与创新。

作为国家的传统医学，中医药在中国人民的生活中扮演着重要的角色。许多人在面对一些疾病或痛苦时，愿意选择中医药作为治疗方式。这体现了人们对中医药的信任和期望。

与此同时，我们也不能忽视现代医学的进步和西药的疗效。现代医学在诊断技术、药物研发等方面取得了巨大的突破，为治疗一些疾病提供了有效的手段。中医药与现代医学的结合，可以实现优势互补，提供更全面、个性化的医疗服务。

因此，我们应该鼓励中医药与现代医学的交流与合作，共同推动医学的进步。中医药的经验和理念可以为现代医学提供新的思路和启示，而现代医学的科学方法和技术也能为中医药的研究和临床实践提供支持。

同时，对于中医药的发展和应用，也需要更加严谨的科学评估和监管机制。通过临床实践和科学研究，筛选出有效的中药方剂，加***对中医药治疗效果的评价，确保其安全、有效性和可靠性。只有在科学的指导下，中医药才能更好地为人民健康服务。

总而言之，中医药作为中国传统医学的瑰宝，具有独特的价值和意义。它的发展和传承需要我们共同努力，尊重历史，注重科学，推动中医药事业与现代医学的融合与创新，为人民群众提供更好的医疗服务。这是一个需要持续探索和努力的过程，希望各界共同关注和支持，共同推动中医药事业的发展，造福人类健康。

中南大学提出取消中医的倡议人是谁?有**吗？

中南大学提出取消中医的倡议人是张功耀。

张功耀（1956年11月10日-），湖南郴州人，中南大学哲学系教授，以鼓吹要“废除中医”而闻名。

中南大学（Central South University）坐落在中国历史文化名城——湖南**沙市，是中央直管、教育部直属的湖南省唯一副部级全国重点大学，国家“211工程”、“985工程”、“2011**”首批重点建设的大学，是“111**”、“卓越工程师教育培养**”、“卓越医生教育培养**”、“卓越法律人才教育培养**”入选高校，是教育部、工业和信息化部、湖南省三方重点共建大学。

中医学的反中医

主条目：废除中医

在中国，对于中医学的是否属于科学的问题，始终一直争论不休。学术界的争论可追溯到19世纪末，现代医学传到中国之后，一些主张医学现代化的人士，主张废除中医，中医学连带受到巨大的挑战。直到今天，中医学是否归属于科学、及中医药是否有效等，仍倍受主流科学界的质疑。

自欧洲医学东传以降，中医为科学与否，争议极大，两派各执一词，迄今在中国并无结论，兹聊列之。

1879年，俞樾发表《废医论》最早提出了废除中医中药的主张。在1915年江苏的袁桂生将“废五行说”作为一项提案交神州医药总会讨论，题为《拟废五行生克之提议》。据医学捌号楼称可能是最早的提出废除五行理论的文章。

1929年，国民**通过了《废止旧医以扫除医事卫生事业之障碍案》。

2005年，中南大学张功耀教授在《医学与哲学》杂志上发表了《告别中医中药》，将中医存废之争推向新高潮。

中国官方的说法认为中医学是一门科学。针对中医不科学的说法，荆氏认为“2005年11月19日国家将中国中医研究院更名为‘中国中医科学院’，也是对此等论争的回击。”董氏认为“在现代科学划界标准下当属于非科学范畴，而与伪科学截然不同”。孙氏等认为按照萨伽德的科学划界标准，亦“不能说中医学是一门科学”。

尚有一些人认为，中医源于古人对人体与自然规律的感性及感官认识，其本质并非科学（但可以用适当的现代科学方法去研究和发挥部分的中医理论），但她有超脱科学的可贵的一面。而“不是科学”也无法否定中医疗法的疗效，若据此断然否定中医，我们将失去很多可贵的文化资产。